Introducción
Contexto
¿Una idea novedosa?
Aunque las ideas expresadas en CronoLogo serán una sorpresa para la mayoría de los lectores - los científicos coincidirán en que nunca han oído algo semejante - en realidad no son tan novedosas. Desde los inicios de la historiografía, durante todos los siglos existieron autores que combatieron el esquema cronológico convencional. Otros no pusieron en duda la cronología como tal, pero sí todos los postulados que componen nuestra imagen de la Historia. Esta cadena empieza ya en el siglo XVII con Nicolas Antonio, seguido por los franceses Launoy, Hardouin y Germon, y poco después por el matemático inglés Isaac Newton, quién elaboró un esquema cronológico diferente al hoy vigente.
Desde entonces, varios científicos han expresado ideas similares, y aunque algunos consiguieron suscitar amplios debates públicos, habitualmente fueron olvidados poco después de morir. La mayoría de ellos fueron ignorados por parte de los autores de CronoLogo cuando éstos publicaron primero sus ideas sobre una cronología más corta. Desde entonces, la lectura de obras más antiguas ha aportado fuertes fundamentos adicionales a nuestras ideas.
Panorama cronológico del debate
Este índice cronológico-geográfico intenta dar una idea de las épocas históricas y los espacios geográficos en los que determinados científicos han puesto en duda la visión convencional de la Historia. La asignación geográfica es bastante abierta y se rige más por criterios idiomáticos que políticos. Un clic sobre el nombre permite acceder a más información.
La tabla sólo recoge algunos de los autores más destacados. Más información en Quién es quién?
Ruso / Eslavo |
Español |
Francés |
Inglés |
Alemán |
|
E. Gabowitsch · Andreas Otte Hans-U. Niemitz · Christian Blöss · Heribert Illig · Z. A. Müller · Christoph Marx · Gunnar Heinsohn etc., etc. |
1980 | ||||
| 1950 | |||||
| 1900 | |||||
| 1800 | |||||
| 1700 | |||||
| 1600 |
Científicos alternativos
Además del trabajo puramente crítico de la cronología siempre había publicaciones de científicos que defendían una visión alternativa de la secuencia histórica, a menudo con fundamentos catastrofistas. También se discutieron académicamente pero la mayoría los citan sólo como figuras marginales. Hemos debatido el trabajo de algunos de estos inconformistas (ver las resenas en la sala de lectura: Muck, Pallmann, Dacqué, Ceram, Kaiser, o más antiguos como Niebuhr, Fallmerayer.) Un nuevo ensayo hace referencia a algunos autores fuera de la linea prescrita: Vordenker.
Los últimos 20 años
En otros siglos, los científicos que ponían en duda la cronología convencional solían estar solos en la defensa de sus ideas contra el mundo académico. Esta situación cambió en los años ochenta del siglo XX, cuando varios investigadores alemanes y suizos —Christoph Marx, Gunnar Heinsohn, Heribert Illig, Christian Blöss y otros — fundaron la ''Asociación para la Reconstrucción de la Historia Humana y Natural" (Gesellschaft zur Rekonstruktion der Menschheits- und Naturgeschichte") o GRMNG en sus siglas alemanas. Se dio así por primera vez una unión de diferentes autores con la misma orientación. La GRMNG se fundaba en parte en las ideas del científico norteamericano Immanuel Velikovsky, que había publicado en los años cincuenta un modelo catastrofista de la historia, sobre todo a través del libro "Mundos en colisión". Christoph Marx había traducido las obras de este autor al alemán. Velikovsky, de todas formas, permanecía fiel a las fechas bíblicas de la Historia. Más flexible era el investigador alemán Uwe Topper, que en los años setenta había publicado su propia visión sobre el rol de las catástrofes en la prehistoria, basándose sobre todo en sus exploraciones en Asia central, África del Norte y España.El derrocamiento de la cronología convencional, no obstante, empezó con la GRMNG y se difundió sobre todo con la publicación del libro "Los sumerios no existieron" de Gunnar Heinsohn (1988). El mismo año se disolvió la asociación, cuyo papel aglutinador fue asumido por la revista Vorzeit-Frühzeit-Gegenwart (VFG) en Munich, dirigida por Heribert Illig. A partir de los años noventa, Topper se integró en este círculo y se convirtió pronto en uno de sus autores más debatidos. A mediados de los noventa, el informático Eugen Gabowitsch difundió en Alemania las ideas de la Nueva Escuela Cronológica de Rusia, encabezada por el matemático Anatoli Fomenko y basada en parte en las ideas del científico ruso Nikolai Morosovich, que publicaba durante los años veinte. Esta corriente analiza la historia mediante comparaciones estadísticas de los datos y considera todos los sucesos anteriores al siglo XVI como réplicas de hechos posteriores. La mayoría de los autores alemanes rechazan esta tesis, en parte por sus métodos matemáticos y su renuncia a investigar detalladamente los sucesos tratados.